1987年3月12日 最高裁判所第一小法廷 判決
宗派の議会決議を争う訴えの利益
結果 棄却向き―
| あらまし | ある宗教法人の宗派には、選挙で選ばれた議員でつくる宗議会があり、規則の制定や予算の議決などを担っていた。傘下の寺の住職である僧侶は、この宗議会の決議について、招集権限のない者が招集し、開催禁止の仮処分にも違反して開かれた会議でされたものだなどと主張した。僧侶は決議当時は議員だったが、その後除名され、任期満了後の選挙でも選ばれなかった。僧侶は宗派を相手に、決議が存在しないことの確認を求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、決議が存在しないことの確認を求める訴えは、確認を求める利益がなく不適法だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 僧侶の上告を退け、決議の不存在確認を求める訴えは確認の利益がなく不適法だとした二審の判断を維持した。 宗派の構成員というだけでは足りず、個々の決議が本人の権利に与える影響などを具体的に判断しなければ、確認の利益は認められない。 賦課金を増額する決議は本人の利害に関わるが、争うなら納付義務がないことの確認を求めれば足り、決議の不存在確認は必要ない。 |
- 裁判年月日
- 1987年3月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和57年（オ）第1229号
- 事件名
- 宗議会決議無効等確認
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和56年（ネ）第1142号 1982.07.29確認の利益がなく訴えは不適法と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和57年（オ）第1229号 1987.03.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。