記録所.com

1982年5月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

仮処分の判決と上告の制限

結果 棄却向き―

あらまし仮処分をめぐる裁判で東京高等裁判所の判決を受けた当事者らが、最高裁判所に特別上告をした。当事者らは、仮差押えや仮処分の判決には通常の上告ができないとする民事訴訟法の定めと、上告理由の書き方などを定めた民事訴訟規則の定めが、裁判を受ける権利を保障する憲法32条に反すると主張した。
それまでの判断東京高等裁判所が1981年12月23日に判決を出したが、その結論の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論で、上告費用は上告した側の負担とした。

裁判を何段階にするかは、憲法81条の定め以外は法律で適宜決めるべき事柄で、過去の判例も同じだ。

通常の上告の制限や上告理由の書き方の定めは立法政策の問題で、憲法32条違反かという問題は生じない。

裁判年月日
1982年5月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和57年(テ)第11号
事件名
仮処分異議事件に対する特別上告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所

昭和56年(ネ)第2198号

1981.12.23― ―
1981.12.23―――
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和57年(テ)第11号

1982.05.27 判決棄却 この判決
1982.05.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中村 治朗賛成―裁判長
団藤 重光賛成―
藤崎 萬里賛成―
本山 亨賛成―
谷口 正孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。