1987年3月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
国有林作業員のストと減給処分
結果 棄却向き―
| あらまし | 国有林野事業で働く国家公務員の現場作業員らは、労働組合の指令を受け、1971年4月23日の午前中に約4時間のストライキに参加した。集会への参加や自宅待機という形で、仕事をしなかっただけの参加だった。これに対し、1か月間給与を10分の1減らす懲戒処分を受けたため、作業員らは処分の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は懲戒処分を取り消した。二審は、ストは法律の禁止に違反し、処分も懲戒権の濫用ではなく適法だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 作業員らの上告を退け、約4時間のスト参加を理由とする減給処分を適法とした二審の判断を維持した。 現業の公務員などのストを禁じる法律は憲法28条に違反せず、国有林野事業の職員だけを別に扱う理由もない。 禁止に反してストに参加すれば、集団行動でも個人として懲戒責任を負う。今回の処分は懲戒権の濫用にあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1987年3月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和57年（行ツ）第179号
- 事件名
- 懲戒処分取消
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―懲戒処分を取り消した ― |
| 二審 | 広島高等裁判所 昭和51年（行コ）第5号 1982.08.31懲戒処分を適法とし、作業員らの請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和57年（行ツ）第179号 1987.03.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 伊藤 正己 | 処分の重さは違法性の程度に見合う必要があり、指示に従って約4時間仕事をしなかっただけの参加者への減給は、釣り合いにいくらか疑問が残るとした。ただし、処分は処分権者の裁量に委ねられており、裁量権の濫用とまではいえないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 坂上 壽夫 | ストの禁止自体は合憲としつつ、違法性の程度は国民生活への影響を重視して判断すべきだとした。今回のストの影響は疑わしく違法性は極めて軽微で、減給処分は過酷すぎて裁量権の濫用にあたり、取り消すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。