1987年7月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
同族会社の経営者の保証と破産
結果 棄却向き―
| あらまし | 同族会社の実質的な経営者Fは、会社が貸主から1500万円の運転資金を借りる際、見返りを受けずに連帯保証をし、自分の不動産に根抵当権を設定した。その約3か月後にFは破産を申し立てられ、破産宣告を受けた。不動産の競売で貸主に1500万円を配当する案が作られたため、破産管財人は、保証と担保の設定は破産の申立て前6か月以内の無償の行為だとして、その効力を否定する権利(否認権)を使い、配当に異議を申し立てて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は破産管財人の請求を認め、二審の大阪高等裁判所も、保証と根抵当権の設定は無償の行為に当たるとして、破産管財人の否認を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 貸主の上告を退け、実質的な経営者がした保証と根抵当権の設定は無償の行為に当たるとして、破産管財人の否認を認めた。 義務なくした保証や担保の提供は、見返りの経済的利益を受けない限り無償の行為であり、同族会社の実質的な経営者でも同じだ。 破産手続は会社とは別に個人の全債権者のために行うものだ。無償かどうかは破産者の側で決まり、求償権も当然には見返りといえない。 |
- 裁判年月日
- 1987年7月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和58年（オ）第735号
- 事件名
- 配当異議等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―破産管財人の請求を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和56年（ネ）第470号 1983.03.31破産管財人の否認を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和58年（オ）第735号 1987.07.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 島谷 六郎 | 保証と根抵当権の設定は無償の行為に当たらないとし、理由は同じ法廷の昭和62年7月3日判決で述べたとおりだとした。原判決を破棄して一審判決を取り消し、破産管財人の請求を退けるべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 林 藤之輔 | 経営者が自分と一族の出資を守り増やすために保証などをしたといえるなら、実質的に経済的利益を受けており、無償の行為に当たらないとした。この点をさらに審理させるため、二審に差し戻すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。