1987年2月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
プール飛び込み事故と教師の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 中学校3年生の体育の授業で、教師がプールでの飛び込みを指導していた。生徒Ｂは、教師の指導に従って二、三歩助走しスタート台に上がってから飛び込む練習をしていたところ、プールの底に頭を強くぶつける事故にあった。この事故について損害賠償が求められ、賠償を命じられた側が最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、公立学校の教師の教育活動も国家賠償法の「公権力の行使」に含まれるとし、教師の注意義務違反を認めた。賠償については、定期的に分けて支払う形（定期金）を命じなかった。 |
| 最高裁の判断 | 公立学校の教師の教育活動も、国家賠償法にいう「公権力の行使」に含まれると判断した。 未熟な生徒に助走つきの飛び込みをさせるのは極めて危険で、教師に注意義務違反があり、「自信のない者は台を使わなくてよい」と告げても足りないとした。 賠償を求める側が一時金での支払を求めているときは、定期金での支払を命じる判決はできないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1987年2月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和59年（オ）第1058号
- 事件名
- 損害賠償
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和57年（ネ）第1929号 1984.05.30教師の注意義務違反を認め、定期金での支払は命じなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和59年（オ）第1058号 1987.02.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。