記録所.com

1987年9月4日 最高裁判所第三小法廷 判決

相続財産の分け方と裁判の手続

結果 棄却向き―

あらまし相続によって相続人たちの共有となった財産について、相続人の一人が、共有物を分けるよう求める訴えを起こした。財産の分け方を、家庭裁判所の審判ではなく、通常の裁判の判決で決められるかが争われた。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、この訴えは認められない不適法なものであり、却下すべきだと判断した。
最高裁の判断

訴えを起こした相続人の上告を退け、訴えを却下すべきだとした二審の判断を正しいとした。

相続財産の分割は、話合いがまとまらないか、できないときは、家庭裁判所が審判で決めるものだ。

相続財産の分割は、通常の裁判所が判決の手続で決めるものではない。

裁判年月日
1987年9月4日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和59年(オ)第569号
事件名
共有物分割
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所

昭和58年(ネ)第64号

1984.02.29訴えは不適法で却下すべきだとした ―
1984.02.29―訴えは不適法で却下すべきだとした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和59年(オ)第569号

1987.09.04 判決棄却 この判決
1987.09.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
伊藤 正己賛成―裁判長
安岡 滿彦賛成―
長島 敦賛成―
坂上 壽夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。