1987年7月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
代理貸付での保証責任の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | ある金融機関が国民金融公庫から貸付業務の委託を受け、代理業務契約を結んでいた。差し押さえた債権の取立てをめぐる裁判で、この契約書の8条が定める金融機関の保証責任の範囲が争点になった。金融機関は、責任を貸付金債権の50%に限るとした二審の判断を不服として、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、契約書8条が定める金融機関の保証責任は貸付金債権の50%についてだけで、100%ではないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 契約書8条は貸付金債権の50%についてだけ金融機関の保証責任を定めたもので、100%ではないとした二審の判断は正当だ。 金融機関の主張は独自の見解や二審で争われなかった事柄に基づくもので、引用された判例も事案が違い、採用できないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1987年7月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和60年（オ）第149号
- 事件名
- 差押債権取立
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和58年（ネ）第413号 1984.10.31保証責任は貸付金債権の50%についてだけと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和60年（オ）第149号 1987.07.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。