記録所.com

1987年6月5日 最高裁判所第二小法廷 判決

所有者でない人から借りた土地と時効

結果 棄却向き―

あらまし昭和25年、ある人が建物を買い、その売主を貸主として敷地を借りる契約を結んだ。買主とその死後の相続人は建物に住み続け、昭和55年分まで売主側に賃料を払った。これに対し、もとの所有者の孫で土地の共有者となった人たちが、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。買主の相続人らは、20年の経過で土地を借りる権利を時効により取得したと主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、買主が土地を借りる権利を時効により取得し、相続人らがその権利を受け継いだと判断した。
最高裁の判断

所有者を名乗る人との契約で、平穏かつ公然と土地を使い賃料を払い続ければ、時効により本当の所有者にも借りる権利を主張できる。

買主の土地の使用は借りる意思によると客観的に表れており、20年の経過で借りる権利を時効取得し、相続人らが受け継いだと判断した。

地主側の上告を退けた。時効の進行を止める事情の主張は不十分で、二審に判断漏れがあっても結論に影響しないとした。

裁判年月日
1987年6月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和60年(オ)第615号
事件名
建物収去土地明渡
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和58年(ネ)第2896号

1985.01.29土地を借りる権利の時効取得を認めた ―
1985.01.29―土地を借りる権利の時効取得を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和60年(オ)第615号

1987.06.05 判決棄却 この判決
1987.06.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
牧 圭次賛成―裁判長
島谷 六郎賛成―
藤島 昭賛成―
香川 保一賛成―
林 藤之輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。