1987年10月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
無承認の青色申告と税務署の信義則
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 酒類販売店を営んでいた兄で養父でもある人は青色申告の承認を受けていたが、店の業務を中心的に担っていた納税者は、自分の承認を受けないまま自分の名義で青色申告書を出し始めた。税務署は承認の有無を確認せず、申告書を受理して税金を受け取り、青色申告の用紙も送り続けた。その後、税務署は昭和48年分と49年分の申告を白色申告とみなして税額を改める更正処分をした。納税者は、この処分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高裁は、承認がなくても青色申告の効力を認めてよい例外的な場合があるとし、税務署が今になって効力を否定するのは信義則に反するとして、更正処分を違法と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 承認を受けていなければ、承認を受けた親族の事業を継いだ場合でも青色申告の効力は認められず、白色申告として扱うべきだとした。 課税に信義則を適用するのは慎重にすべきで、税務署の公的見解を信頼して不利益を受けたなどの特別の事情が必要だとした。 申告書の受理や税金の収納、用紙の送付は公的見解の表示ではないとして二審判決を破棄し、更に審理させるため高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1987年10月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和60年（行ツ）第125号
- 事件名
- 相続税更正処分等取消、所得税更正処分等取消
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所 昭和56年（行コ）第16号 1985.03.29更正処分を違法と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和60年（行ツ）第125号 1987.10.30 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。