記録所.com

1987年11月10日 最高裁判所第三小法廷 判決

医師の概算経費申告と更正の請求

結果 破棄自判向き―

あらまし耳鼻咽喉科の医師が、昭和54年分の確定申告で、社会保険診療の経費を一定の率で概算する特例を選んで申告した。その後、実際の収支で計算すれば税額が約1829万円から約1501万円に減るとして、税額を直すよう税務署側に請求した。税務署側は、申告で選んだ計算方法は後から変えられないとして、直す理由がないと通知した。医師は、この通知の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審は通知に違法はないとして医師の請求を退けた。二審の仙台高裁は、概算の経費が実際より少なく税額が過大になった場合は「計算に誤りがあった」といえるとして、一審判決を取り消し、請求を認めた。
最高裁の判断

概算の特例を選んで誤りなく計算し申告した以上、実際の経費がより多くても、税額を直す請求はできないと判断し、医師の請求を退けた。

特例を使う限り実際の経費は問題にならず、法律違反にも計算の誤りにも当たらないとした。

期限までに収支をまとめれば有利な方法は分かるので酷ではなく、選択の誤りで直せば納税者の意思で税が左右され妥当でないとした。

裁判年月日
1987年11月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和60年(行ツ)第81号
事件名
通知処分取消
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
二審仙台高等裁判所

昭和58年(行コ)第16号

1984.11.12一審判決を取り消し、請求を認めた ―
1984.11.12―一審判決を取り消し、請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和60年(行ツ)第81号

1987.11.10 判決破棄自判 この判決
1987.11.10判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長島 敦賛成―裁判長
伊藤 正己賛成―
安岡 滿彦賛成―
坂上 壽夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。