記録所.com

1987年4月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

登録自動車と民法192条の適用

結果 棄却向き―

あらまし損害賠償をめぐる裁判で、道路運送車両法の登録を受けている自動車に民法192条が適用されるかが争われた。あわせて、商法521条の留置権が、同条のいう「動産の上に行使する権利」に当たるかも問題になった。二審の判断に対し、その違法を主張する側が最高裁に上告した。判決文には、具体的ないきさつや請求の内容は書かれていない。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、登録を受けている自動車に民法192条は適用されず、商法521条の留置権も同条の権利に当たらないと判断した。一審の結論は、判決文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。二審の判断は正当で、違法はないとした。裁判官全員一致の結論だ。

登録を受けている自動車は、登録が所有権や抵当権の変動を公に示す方法とされているため、民法192条は適用されないとした。

商法521条の留置権は法律上当然に発生し、取引で得る権利ではないため、民法192条のいう権利に当たらないとした。

裁判年月日
1987年4月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和61年(オ)第1499号
事件名
損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所

昭和60年(ネ)第567号

1986.09.08登録自動車への民法192条の適用を否定した ―
1986.09.08―登録自動車への民法192条の適用を否定した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和61年(オ)第1499号

1987.04.24 判決棄却 この判決
1987.04.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
林 藤之輔賛成―裁判長
牧 圭次賛成―
島谷 六郎賛成―
藤島 昭賛成―
香川 保一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。