記録所.com

1987年4月16日 最高裁判所第一小法廷 判決

供託金の誤払いと国の返還請求

結果 破棄差戻向き―

あらましある債務者が、競売手続を止める条件として500万円を法務局に供託したが、それを取り戻す権利を別の者に譲り渡し、供託官に通知していた。その後、債権者がこの権利を自分に移す裁判所の命令(転付命令)を得たが、譲渡の後だったため命令は無効だった。供託官はこれを有効と誤信して元利合計525万円を債権者に払い渡し、その後、権利の譲受人にも元利金を払い渡したうえで、国が債権者に525万円と利息の返還を求めた。債権者は、譲受人への払渡しは違法で損害を受けたとして、国への賠償請求権と相殺すると主張した。
それまでの判断二審の大阪高裁は、譲受人への払渡しで担保を失ったとする債権者の相殺の主張を認めた。また、民法707条1項を類推適用し、86万5121円分について国の返還請求を制限した。
最高裁の判断

二審判決を取り消し、相殺の主張の当否を含めて審理をやり直すよう大阪高裁に差し戻した。

債権者は自ら担保の取消しに同意し担保権は消えていたので、譲受人への払渡しで権利を侵害されてはいない。

供託官が無効な命令を有効と誤信して払い渡した場合、受領者が証書を失うなどしても民法707条1項は類推適用されない。

裁判年月日
1987年4月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和61年(オ)第625号
事件名
不当利得返還
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和58年(ネ)第2570号

1986.02.27相殺の主張を認め、86万5121円分の返還請求を制限した ―
1986.02.27―相殺の主張を認め、86万5121円分の返還請求を制限した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和61年(オ)第625号

1987.04.16 判決破棄差戻 この判決
1987.04.16判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 哲郎賛成―裁判長
角田 禮次郎賛成―
高島 益郎賛成―
大内 恒夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。