記録所.com

1987年2月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

公営住宅の建替えと明渡し請求

結果 棄却向き―

あらまし公営住宅を建て替える事業に伴い、事業を行う自治体などの長が、公営住宅法の規定に基づいて入居者に部屋の明渡しを求めた。入居者は明渡しを争い、この請求に借家法一条の二の要件(貸主が明渡しを求めるための要件)まで必要かどうかが問題になった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、明渡し請求に公営住宅法の定める要件と手続の欠けはないとして、請求を認めた。
最高裁の判断

建替えに伴う明渡し請求には、公営住宅法の要件と手続を満たせば足り、借家法一条の二の要件は要らないと判断し、入居者の上告を退けた。

公営住宅法は、建替えを一定の要件と手続で画一的かつ迅速に進められるようにしており、これが理由の一つだ。

同法は入居者に仮住居の提供、新しい公営住宅への入居の保障、移転料の支払いなどの措置も定めている。

裁判年月日
1987年2月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和61年(オ)第996号
事件名
建物明渡
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和60年(ネ)第1772号

1986.04.30明渡し請求を認めた ―
1986.04.30―明渡し請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和61年(オ)第996号

1987.02.13 判決棄却 この判決
1987.02.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
香川 保一賛成―裁判長
牧 圭次賛成―
島谷 六郎賛成―
藤島 昭賛成―
林 藤之輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。