記録所.com

1987年9月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

道路の都市計画変更と取消訴訟

結果 棄却向き―

あらまし県北都市計画の道路に関する都市計画が変更された。これに対し、訴えを起こした人たちが、この変更決定の取消しを求めて裁判を起こした。争点は、この変更決定が、取消しを求めて裁判で争える行政の処分に当たるかどうかだった。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、この変更決定は裁判で争える行政の処分に当たらないと判断した。
最高裁の判断

この変更決定は裁判で争える行政の処分に当たらないとした二審の判断を正しいと認め、訴えた人たちの上告を退けた。

訴えを中身の審理に入らず退けても憲法32条に違反しないことは、1960年12月7日の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。

裁判年月日
1987年9月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和61年(行ツ)第173号
事件名
県北都市計画道路変更決定取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所

昭和59年(行コ)第10号

1986.07.30変更決定は裁判で争える行政の処分に当たらないと判断した ―
1986.07.30―変更決定は裁判で争える行政の処分に当たらないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和61年(行ツ)第173号

1987.09.22 判決棄却 この判決
1987.09.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
安岡 滿彦賛成―裁判長
伊藤 正己賛成―
長島 敦賛成―
坂上 壽夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。