記録所.com

1987年11月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

別居30年の夫からの離婚請求

結果 棄却向き―

あらまし1952年に結婚した小学校教員の夫婦で、夫は1956年ごろ、行先を告げずに単身で上京し、のちに別の女性と同棲を始めた。妻は戻ってほしいと頼み、その後も戸籍上の夫婦でいたいとして離婚を拒みつづけた。夫は調停を申し立てたが、妻が一度も出頭せず不調に終わったため、離婚を求めて裁判を起こした。夫婦の子は1953年生まれの長女だけで、夫は妻と長女の住まいの費用を援助してきた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、夫の離婚請求を認めた。
最高裁の判断

別居が相当の長期間に及び未成熟の子がいなければ、特別な事情がない限り、結婚破綻の責任がある側の請求というだけで退けることはできない。

別居は約30年に及び、未成熟の子もいない。妻が離婚で極めて苛酷な状態におかれるなどの特別な事情も認められないと判断した。

夫婦の実体がなく回復の見込みもないため法律上の離婚原因があるとして、離婚を認めた二審の判断を支持し、妻の上告を退けた。

裁判年月日
1987年11月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和62年(オ)第584号
事件名
離婚
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和60年(ネ)第2080号

1986.12.15夫の離婚請求を認めた ―
1986.12.15―夫の離婚請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和62年(オ)第584号

1987.11.24 判決棄却 この判決
1987.11.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長島 敦賛成―裁判長
伊藤 正己賛成―
安岡 滿彦賛成―
坂上 壽夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。