1987年10月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
村長が組合長を務める森林組合と請負禁止
結果 棄却向き―
| あらまし | 1985年9月15日の村長選挙で、森林組合の組合長を務める人が当選した。この組合は村と造林の委託や苗木の売買などの契約を結んでおり、契約金額は年度ごとに約8800万円から約1億900万円で、組合の年間事業収入の平均約25%を占めていた。法律は、自治体の長がその自治体への請負を主とする法人に関わることを禁じており、この組合がその法人に当たるかが争われた。最高裁に上告した側は、裁決の取消しを求めていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、この森林組合は禁止の対象となる「主として同一の行為をする法人」に当たらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 禁止の対象は、自治体への請負が業務の主要部分を占め、長の職務の公正を損なうおそれが類型的に高い程度に至っている法人だ。 請負が業務量の半分を超えれば当然に対象となり、半分以下でも、請負の重要度が同じ程度に高い事情があれば対象となる。 この組合は村との契約が事業収入の平均約25%で、そこまでの程度とはいえず対象に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1987年10月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和62年（行ツ）第48号
- 事件名
- 裁決取消
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡高等裁判所 昭和61年（行ケ）第1号 1987.02.26森林組合は禁止の対象に当たらないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和62年（行ツ）第48号 1987.10.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。