記録所.com

1987年11月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

里道の廃止と近くの住民の訴え

結果 棄却向き―

あらまし里道(公図などに載る昔からの小道)の近くに住む人が、その里道の用途を廃止した行政の処分を取り消すよう求めて裁判を起こした。訴えた人は、この処分が憲法に違反するとも主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、訴えた人には処分の取消しを求める資格がないとして、訴えを不適法として退けた。
最高裁の判断

里道が本人に個別具体的な利益を与え、廃止で生活に著しい支障が出る特別な事情はなく、訴える資格はないとした。

訴えを退けても、裁判を受ける権利を定めた憲法32条には違反しないとした。

訴えが適法であることを前提とする処分の違憲の主張は理由がないとし、上告を棄却した。

裁判年月日
1987年11月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和62年(行ツ)第49号
事件名
認定外道路用途廃止処分取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和61年(行コ)第59号

1987.01.27訴える資格がないとして訴えを退けた ―
1987.01.27―訴える資格がないとして訴えを退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和62年(行ツ)第49号

1987.11.24 判決棄却 この判決
1987.11.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂上 壽夫賛成―裁判長
伊藤 正己賛成―
安岡 滿彦賛成―
長島 敦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。