1948年6月23日 最高裁判所大法廷 判決
手を下さない共謀者の強盗殺人の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａと被告人Ｃは、Ｂ夫妻を殺して金品を奪おうと話し合い、実行したとして強盗殺人と住居侵入の罪に問われた。2人は、夫妻を殺したのは自分たちではなく別の2人の男だと主張して上告した。弁護人は、Ｂを殺したのはＣであり、Ａまで強盗殺人の罪に問うのはおかしいと主張した。さらに、共謀があったという認定は本人の自白だけに頼っており、憲法に反するとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、Ａ・Ｃの2人が共謀したと認め、ＣがＢを殺して金品を奪ったことについてＡも共犯の責任を負うとして、2人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 自分たちは犯人ではないという主張は、当時の法律では上告できる理由に当たらないとして退けた。 Ｂを殺して金品を奪うことをＡがＣと共謀し、Ｃがそのとおり実行したのなら、自分で手を下していないＡも共犯として刑法60条で罰せられるとした。 共謀の認定は、お互いの供述、鑑定書、犯行に使った麻縄2本などを合わせて行っており、本人の自白だけを証拠にしたものではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1948年6月23日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和22年（れ）第68号
- 事件名
- 強盗殺人、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1947.06.232人を強盗殺人などの罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和22年（れ）第68号 1948.06.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 塚崎 直義 | 賛成 | 裁判長 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。