2003年2月6日 神戸地方裁判所 判決
在庫を一巡させる取引と売買代金
結果 —向き―
| あらまし | 平成12年4月、資金繰りに苦しむ計測機器会社Aは、在庫の商品を計測器会社に売り、計測器会社が機械商社に売り、機械商社がAに分割払いで売り戻す形で、商品を手元に置いたまま一時的に資金を得た。Aは同年6月に破産宣告を受け、機械商社はAから代金を回収できなくなった。計測器会社は機械商社に、売買代金1575万円と遅延損害金の支払いを求めた。機械商社は、商品の引渡しを受けていないうえ、融資目的の取引だと隠して自社を巻き込んだ計測器会社の請求は権利の乱用などに当たると争った。 |
|---|---|
| 判断 | 計測器会社の請求を全額認め、機械商社に1575万円と年6分の遅延損害金の支払いを命じた。商品はAが機械商社の代理で受け取ったと認めた。 融資目的の取引だと告げなかっただけでは足りず、だます行為や自ら倒産に追い込むなどの積極的な加害行為がなければ、請求は権利の乱用などに当たらない。 計測器会社がAの倒産を予見していたとも、支援を打ち切って破産させたとも認められず、機械商社もAの信用を調べるべきで、自己責任の面がかなりあるとした。 |
- 裁判年月日
- 2003年2月6日
- 裁判所
- 神戸地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第2075号
- 事件名
- 売掛代金請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 神戸地方裁判所 平成12年（ワ）第2075号 2003.02.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 太田 敬司 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。