1948年5月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
有罪判決で証拠を選んだ理由の説明
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、強盗傷人、強盗予備、森林窃盗の罪で有罪とされ、仕込杖（刀を仕込んだ杖）も没収された。弁護人は最高裁に上告した。上告の理由は三つだ。①判決が証人の証言の内容を誤って書いている。②どの証拠を採用し、どれを採用しなかったかの理由を示していない。③没収した仕込杖が被告人の物だという証拠がない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、証人の証言などの証拠を総合して犯罪事実を認め、被告人を有罪とした。仕込杖も没収した。 |
| 最高裁の判断 | 判決は証言の一部を誤って書いていた。それでも、ほかの証拠と合わせれば事実は認められるので、うその証拠には当たらない。 有罪判決では、事実を認めた根拠の証拠を挙げれば足りる。どの証拠を採用し、どれを採用しなかったかの理由まで示す必要はない。 没収した物が被告人の物かどうかは犯罪事実ではないので、証拠で示す必要はない。最高裁は上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1948年5月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第147号
- 事件名
- 強盗傷人、強盗予備、森林窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1947.12.26有罪とし、仕込杖を没収した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第147号 1948.05.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。