記録所.com

1948年6月1日 最高裁判所第三小法廷 判決

共同で暴行した仲間の一人が死なせた責任

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、ほかの7人と示し合わせて、被害者Aに次々と暴行を加えた。その最中に仲間の一人Bが持っていた小刀で突き刺して傷を負わせ、Aは死亡した。被告人は傷害致死罪で有罪とされたため、検事の前での供述は警察で無理に言わされたものがもとになっていること、自分は刺していないことなどを主張し、判決の取り消しを求めて上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、検事が作った被告人の供述の記録などを証拠に事実を認め、被告人を傷害致死罪で有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。警察で無理に言わされたという点は、被告人が法廷でそう言っているだけで、裏付けとなる記録はなかった。

検事の前での供述を信用して証拠に使うかどうかは二審の自由な判断に任されており、二審の事実認定に違法はないとした。

一緒に暴行した者の一人が相手を死なせれば、暴行に加わった全員が死の結果に責任を負う。そのため被告人も傷害致死罪を免れないとした。

裁判年月日
1948年6月1日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(れ)第238号
事件名
傷害致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1947.12.26傷害致死罪で有罪とした ―1947.12.26―傷害致死罪で有罪とした―
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和23年(れ)第238号

1948.06.01 判決棄却 この判決
1948.06.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
庄野 理一賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。