1948年12月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
恐喝罪で判決に書くべき脅しの中身
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は仲間と一緒に、2人の被害者からお金を脅し取ったとして恐喝罪に問われた。1人目には「出征中に自分の妻と関係したのは許せない」と言い、2人目には「飲食店の娘を旅館に無理に連れ込んだだろう」と言って、それとなくお金を求め、合計1500円を受け取った。二審で有罪とされた被告人は、判決に脅しの具体的な中身が書かれていないことなどを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 被告人は一審では事実を認めたが、二審で否認した。広島高等裁判所は証拠をもとに恐喝の事実を認め、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審は公訴事実を詳しく審理しており、適法に調べた証拠から事実を認定していた。審理が足りないという主張は認められない。 「応じなければどんなことをされるか分からない」と怖がらせたという書き方は、被害者の気持ちだけでなく、被告人がそう思わせる言動をしたことも示している。 この書き方は漠然として見えるが、命・体・自由・名誉・財産のどれかに害が及ぶと思わせたことを示しており、恐喝罪の判決として足りている。 |
- 裁判年月日
- 1948年12月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（れ）第808号
- 事件名
- 恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1948.05.11恐喝罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（れ）第808号 1948.12.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。