記録所.com

1951年6月19日 最高裁判所第三小法廷 決定

物資統制・物価統制違反の上告

結果 棄却向き―

あらまし臨時物資需給調整法と物価統制令に違反したとして、被告人が刑事裁判にかけられた事件だ。名古屋高等裁判所の判決に対し、被告人の弁護人が最高裁判所に上告した。上告の理由の中身は、全文からは分からない。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所が1950年4月8日に判決を出したが、その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の上告の理由は、法律が上告を認める理由(憲法違反や判例違反など)に当たらないとした。

記録を調べても、裁判所の判断で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。

この決定は、裁判官全員一致の意見だ。

裁判年月日
1951年6月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1101号
事件名
臨時物資需給調整法並に物価統制令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1950.04.08― ―1950.04.08―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第1101号

1951.06.19 決定棄却 この決定
1951.06.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。