記録所.com

1951年6月19日 最高裁判所第三小法廷 決定

物資需給調整法違反の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、臨時物資需給調整法に違反したとして刑事裁判にかけられた。大阪高等裁判所の判決に不服があったため、被告人らの弁護人が最高裁判所に上告した。事件の具体的な中身や上告の理由は、全文には書かれていない。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所が1950年3月30日に判決を出し、被告人らが上告した。判決の具体的な内容は、全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の上告の理由は、法律が定める最高裁への上告の理由にあたらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。

最高裁での裁判費用は被告人らが負担するとした。裁判官全員一致の結論だ。

裁判年月日
1951年6月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(あ)第1159号
事件名
臨時物資需給調整法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1950.03.30― ―1950.03.30―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(あ)第1159号

1951.06.19 決定棄却 この決定
1951.06.19決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。