1951年6月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
価格統制の告示廃止と処罰
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、物価統制令3条に違反したとして裁判にかけられた。この条文は、物価庁長官が告示で決めた統制額（決められた価格）を守ることを求めるものだったが、違反の後にその告示は廃止された。被告人と弁護人は最高裁に上告し、告示が廃止された以上は罰を受けないはずだと主張した。また、二審の裁判の記録に誤りがあるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、告示が廃止されても刑が廃止されたことにはならないと判断し、被告人を処罰する判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は法律で決められた上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 違反の後に統制額を決めた告示が廃止されても、法律でいう「犯罪後に刑が廃止されたとき」にはあたらないとした。 記録の「A弁護人提出の控訴趣意書」は「被告人提出の控訴趣意書」の書き間違いであることが記録上明らかだとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1263号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.04.01刑の廃止を認めず、処罰を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1263号 1951.06.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。