1951年6月19日 最高裁判所第三小法廷 決定
盗品の売買あっせん事件の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物の売買をあっせんした罪（当時の「賍物牙保」）に問われた。大阪高等裁判所の判断に不服だった被告人の弁護人が、最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらないとした。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。 裁判官全員一致の決定で、上告審の訴訟費用は被告人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（あ）第1266号
- 事件名
- 賍物牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1950.04.08― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（あ）第1266号 1951.06.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。