2002年9月9日 神戸地方裁判所 判決
壊した街路灯の復旧命令の範囲
結果 —向き―
| あらまし | 運転者が2000年10月、兵庫県内の道路で車を街路灯に衝突させて壊し、道路の管理者から2001年4月、自己負担で街路灯を復旧するよう命じられた。この街路灯は、住環境の向上などを目的に美観にも配慮して設計された特注品だった。運転者は、道路法の制度で事故の原因者に命じられるのは通行に必要な機能の回復までで、美観などの機能は対象外だと主張し、街路灯全体の復旧を命じた処分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 道路の管理者は運転者に街路灯の復旧工事を命じた。運転者の異議申立ても、兵庫県知事への審査請求も退けられた。 |
| 判断 | 運転者の請求を退けた。事故の原因者に命じられる復旧は通行機能の回復に限られず、街路灯全体の復旧命令は適法だとした。 街灯の主な目的は交通の安全だが、町並みの美しさなどの機能も併せ持ち、全体として公共の福祉の増進という道路法の目的に合うとした。 さびに強い鋼材は補修が不要になる利点があり、行燈風のデザインも過度でなく類似例も多いため、過剰な装飾とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年9月9日
- 裁判所
- 神戸地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（行ウ）第8号
- 事件名
- 破損箇所復旧指示処分取消請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 神戸地方裁判所 平成14年（行ウ）第8号 2002.09.09— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。