1952年1月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴審で勾留日数を差し引かなかった誤り
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人2人は、ほかの数人と共謀して他人の家に侵入し、強盗をくり返したとして裁判にかけられた。一審の判決には不服があるとして被告人側が控訴したが、二審は一審が刑から差し引いていた勾留日数を差し引かなかった。そこで検察官が、被告人だけが控訴した事件で一審より重い刑にしたのは違法だとして上告した。被告人側も、事実の認定や証拠の調べ方、法律の当てはめに誤りがあり、刑が重すぎるとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人Ａを懲役10年、被告人Ｂを懲役5年とし、判決までの勾留日数のうち90日ずつを刑期に算入した。二審は同じ懲役10年と5年を言い渡したが、勾留日数を算入しなかった。 |
| 最高裁の判断 | 被告人だけが控訴した事件では、一審より重い刑を言い渡せない。一審が算入した勾留日数を算入しなかった二審判決は、刑を重くしたことになり違法だ。 被告人側の上告は退けた。共謀による犯行の認定や証拠調べに誤りはなく、法律改正前の行為に改正前の規定を当てはめたのも正しい。刑が重すぎるという主張は上告の理由にならない。 最高裁が自ら判決をやり直し、Ａを懲役10年、Ｂを懲役5年とし、一審での勾留日数90日ずつを刑期に算入したうえで、犯行に使った刃物4本と懐中電灯を没収した。 |
- 裁判年月日
- 1952年1月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1078号
- 事件名
- 強盜、住居侵入
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―Ａを懲役10年、Ｂを懲役5年とし、勾留日数90日ずつを算入した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1948.03.18Ａを懲役10年、Ｂを懲役5年とし、勾留日数を算入しなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1078号 1952.01.22 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。