1951年2月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
妻から聞いた話を書いた被害届の証拠力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Aの家の奥の六畳間で金品を物色していたところをAの妻に見つかったとして、強盗未遂の罪に問われた。有罪の証拠には、Aが出した被害届が使われた。弁護人は、この被害届はA自身が見たことではなく妻から聞いた話を書いたものだなどとして、証拠の理由づけが不十分だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、Aの被害届などを証拠として、被告人が金品を物色中にAの妻に見つかった事実を認め、強盗未遂の罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被害届の記載から、被告人が金品を物色中にAの妻に見つかった事実は十分に認められる。 弁護人が問題にした別の人の供述記録は、高裁が金品物色の事実の証拠として使っていない。 被害届が妻から聞いた話を書いたものでも、旧刑事訴訟法のもとでは証拠として使えなくなるわけではない。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（れ）第1428号
- 事件名
- 強盗未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.06.13強盗未遂の罪で有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（れ）第1428号 1951.02.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。