記録所.com

1953年9月15日 最高裁判所第三小法廷 判決

公務員の争議禁止を定めた政令の効力

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、国家公務員の争議行為を禁止した昭和23年政令第201号に違反したとして起訴された。被告人らの弁護人は最高裁に上告した。その理由は、この政令が勤労者の団結権・団体行動権を保障する憲法28条に違反すること、そしてこの政令のもとになった昭和20年勅令第542号や連合国最高司令官の書簡には法的な効力がないことだった。
それまでの判断札幌高等裁判所が昭和24年11月8日に判決を出し、被告人らがこれを不服として上告した。
最高裁の判断

勤労者の権利も公共の福祉のために制限されることがあり、国家公務員はとくに扱いが異なってよい。政令が争議を禁止しても憲法28条違反ではない。

勅令第542号は連合国最高司令官の要求を実行するために作られたもので、憲法とは別に法的効力をもち、憲法の施行後も有効だ。

政令第201号は最高司令官の書簡が示した要求を実行するため勅令に基づいて作られたもので、有効だ。そのため上告を退けた。

裁判年月日
1953年9月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(れ)第746号
事件名
昭和二三年政令第二〇一号違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審札幌高等裁判所1949.11.08― ―1949.11.08―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和25年(れ)第746号

1953.09.15 判決棄却 この判決
1953.09.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。