1952年11月13日 最高裁判所第一小法廷 決定
盗品と知って買ったかの認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた品物（賍物）を買い取ったとして罪に問われた。被告人の弁護人は、買った時点で盗品だと知っていたとした認定は、証拠の扱い方のルールに反しており、事実の認め方も誤っていると主張した。そのうえで、最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、挙げた証拠から、被告人が買った時点で盗品だと知っていたと認め、有罪とした。二審（1950年12月28日）もこの結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。証拠の扱い方が違法だという主張は、手続のルール違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 一審が挙げた証拠から、被告人が買った時点で盗品だと知っていたと認められ、証拠の扱い方に違法はないとした。弁護人が引いた過去の判例は、前提となる事実が違い、この事件には当てはまらないとした。 事実の認め方が誤りだという主張も上告理由にあたらず、記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1952年11月13日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第924号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高等裁判所1950.12.28控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和26年（あ）第924号 1952.11.13 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。