1952年2月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
会社の物資の違法な高値取引と上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社とその役員にあたる被告人Ａ・Ｂが、部下と一緒になって、会社の業務として電球や鋼索などの物資を、国が定めた最高価格を超える値段で買い入れるなどした。この行為が物価統制令と臨時物資需給調整法に違反するとして、起訴された。有罪とされた被告人側は、事実の認定の誤りや憲法違反などを理由に、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、被告人Ａ・Ｂが部下と共謀して会社の業務として違反取引をしたと認め、会社と被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反を理由にしているが、中身は事実認定や証拠の扱いへの不満、明らかな書き間違いの指摘にすぎず、最高裁に訴える理由にならないとした。 二審判決は全体として部下との共謀を認めた趣旨と読めるとした。共犯の規定などの一般的なルールは、判決で適用を明記しなくても違法ではないとした。 判決の理由の食い違いを上告の理由から外した法律は、憲法に反しないとした。審級制度をどうするかは法律で決めてよいためだ。結論として上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年2月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1392号
- 事件名
- 物価統制令違反、臨時物資需給調整法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1951.05.24有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第1392号 1952.02.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。