1952年2月19日　最高裁判所第三小法廷　判決

物価統制令と憲法25条・公平な裁判

結果　棄却向き―

あらまし	物価統制令違反と食糧管理法違反に問われた人（名前は伏せてある）が、大阪高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、物価統制令が生存権などを定めた憲法25条に反すること、また原判決が憲法37条1項の「公平な裁判所の裁判」を受ける権利に反することなどを主張した。
それまでの判断	二審の大阪高等裁判所は1951年2月24日に判決を言い渡した。その詳しい内容は全文からは分からない。
最高裁の判断	物価統制令は憲法25条に反しないと、1951年12月5日の大法廷判決がすでに示しており、これを変える理由はないとした。「公平な裁判所の裁判」とは、かたよりや不公平のおそれのない組織と構成をもつ裁判所の裁判を意味し、これと違う考えに立つ違憲の主張は採れないとした。そのほかの主張は法律が定める上告の理由に当たらず、職権で原判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。

あらまし

物価統制令違反と食糧管理法違反に問われた人（名前は伏せてある）が、大阪高等裁判所の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、物価統制令が生存権などを定めた憲法25条に反すること、また原判決が憲法37条1項の「公平な裁判所の裁判」を受ける権利に反することなどを主張した。

それまでの判断

二審の大阪高等裁判所は1951年2月24日に判決を言い渡した。その詳しい内容は全文からは分からない。

最高裁の判断

物価統制令は憲法25条に反しないと、1951年12月5日の大法廷判決がすでに示しており、これを変える理由はないとした。

「公平な裁判所の裁判」とは、かたよりや不公平のおそれのない組織と構成をもつ裁判所の裁判を意味し、これと違う考えに立つ違憲の主張は採れないとした。

そのほかの主張は法律が定める上告の理由に当たらず、職権で原判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
原審	大阪高等裁判所1951.02.24―　―	1951.02.24	―	―	―
最高裁	最高裁判所第三小法廷昭和26年（れ）第1437号 1952.02.19　判決棄却　この判決	1952.02.19	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
井上登	賛成	―	裁判長
島保	賛成	―
河村又介	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。