1951年6月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗事件の上告と憲法違反の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪で有罪とされた被告人が、名古屋高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、元の判決は憲法に違反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は1951年1月24日に判決を出し、被告人はこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。 弁護人は憲法違反だと主張したが、中身は「判決を取り消すべき重大な誤りがある」という主張にとどまり、上告できる理由にならないとした。 記録を調べても、最高裁が自分の判断で元の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第417号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1951.01.24― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第417号 1951.06.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。