1951年6月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
食糧配給をめぐる詐欺罪の成立
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、食糧の配給に関わる行為で詐欺罪に問われ、二審の大阪高等裁判所で有罪とされた。弁護人は、法廷で証拠として調べていない「配給所販売原簿」を有罪の証拠にしたのは憲法違反だと主張して上告した。あわせて、この行為には詐欺罪ではなく食糧緊急措置令が当てはまるべきだという主張と、だまされた相手の機関（食糧配給公団）について事実の取り違えがあるという主張もした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人の行為が詐欺罪にあたるとして有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 二審の最初の公判で裁判長が原簿を被告人に読み聞かせており、証拠調べはされていた。そのため、憲法違反だという主張は前提を欠くとした。 この行為が詐欺罪にあたり、食糧緊急措置令は当てはまらないことは、最高裁がこれまでの判例でたびたび示してきたとおりだとした。 食糧配給公団の前身は食糧営団で、配給機関として社会的に同じものとみられているので、仮に取り違えがあっても判決を取り消すほどではないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第420号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.01.29有罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第420号 1951.06.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。