1951年6月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
弾倉のない拳銃も「銃砲」か
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、銃砲等所持禁止令に違反して拳銃を持っていたとして裁判にかけられた。被告人の弁護人は、その拳銃は弾倉がなく壊れているので、禁止令がいう「銃砲」にはあたらないと主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、この拳銃はまだ銃の形を保っていて、修理すればすぐに本来の働きを取り戻せるものだと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 弾倉がなく壊れていても、銃の形を保ち、修理ですぐ本来の働きを取り戻せる拳銃は、禁止令の「銃砲」にあたると判断した。 刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとして退けた。 上告を棄却した。裁判官全員一致の意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第603号
- 事件名
- 銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1950.12.28拳銃は「銃砲」にあたると判断した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（れ）第603号 1951.06.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。