記録所.com

1954年2月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

懲役だけの密輸出罪と貨物の原価

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aと被告人Cは、a港で貨物をB丸という船に積み込んだことなどから、関税法違反の罪に問われた。Aは懲役刑だけを言い渡された。Aの弁護人は、貨物の原価を確かめていないことや、船がb地区へ向かって出港したことが認定されていないことなどを挙げ、過去の判例や憲法に反すると主張した。Cの弁護人は、事実の認定が誤っていると主張した。2人はそれぞれ最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人らを有罪とした。二審の福岡高等裁判所は、一審判決の内容を引用して、この判断を支持した。
最高裁の判断

上告を退けた。A側が挙げた判例は懲役と罰金を両方科した事件のもので、懲役だけを科したこの事件には当てはまらないとした。

懲役だけを科す場合は関税法76条1項の本文だけを使えばよく、但書が定める貨物の原価を確かめる必要はないため、二審の判断に違法はないとした。

残りの主張は、二審の認定と合わない事実や、二審で出ていなかった新しい主張、事実誤認の主張にすぎず、上告できる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1954年2月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第4308号
事件名
関税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審福岡高等裁判所1952.07.12一審の有罪判断を支持した ―1952.07.12―一審の有罪判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和27年(あ)第4308号

1954.02.25 決定棄却 この決定
1954.02.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
真野 毅賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。