1953年11月16日 最高裁判所第一小法廷 決定
管轄違いの主張と裁判を受ける権利
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺と窃盗の罪に問われた被告人の控訴は、高等裁判所の決定で退けられた。被告人側はこの決定に異議を申し立てたが、それも退けられた。そこで弁護人が、憲法違反と判例違反を理由に最高裁判所へ特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所金沢支部は、控訴を退けた決定に対する被告人側の異議を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 抗告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 憲法32条は、裁判所以外の機関に最終的な裁判をされないことを保障するもので、法律上管轄を持つ特定の裁判所で裁判を受ける権利までは保障していない。 憲法違反という主張は実質的には手続法違反の主張にすぎず、引用された判例もこの事件には当てはまらないため、適法な抗告理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（し）第68号
- 事件名
- 詐欺、窃盗被告事件につきなした控訴棄却の決定に対する異議棄却の決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1953.08.19控訴を退けた決定への異議を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和28年（し）第68号 1953.11.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。