1955年4月7日 最高裁判所第一小法廷 決定
窃盗・詐欺事件の上告棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗、詐欺、詐欺未遂の罪に問われた。二審の仙台高等裁判所の判断に不服があったため、被告人の弁護人が最高裁判所に上告した。弁護人は、事実の認定に誤りがあることや、裁判の手続に法律違反があることを主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は事実の誤りや手続の違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 二審の判断に弁護人のいう違法はなく、記録を調べても職権で二審の判断を取り消すべき事情はないとした。 最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。結論は裁判官全員一致だった。 |
- 裁判年月日
- 1955年4月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3026号
- 事件名
- 窃盗、詐欺、詐欺未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1954.07.22― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（あ）第3026号 1955.04.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。