1954年1月29日 最高裁判所第一小法廷 決定
保釈の取消しと勾留の長さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事事件で勾留されていた複数の被告人について、名古屋地方裁判所が保釈を認めたが、その上の裁判所がこの決定を誤りとして取り消し、保釈の請求を退けた。被告人と弁護人は、この判断は憲法に反し、勾留も不当に長くなっていると主張して、最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋地方裁判所は保釈を認めたが、その上の裁判所（原審）は2953年ではなく昭和28年12月17日に、保釈を認めた決定を取り消し、保釈の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 申立てを退けた。憲法違反と言っているが、中身は原審が保釈の法律の解釈を誤ったという主張にすぎず、特別抗告の理由にならない。 勾留が不当に長いかは、事件の性質や審理の進み具合などを総合して決まるという過去の判例があり、本件で原審の判断に誤りはない。 手続の違法をいう主張は法律違反の主張にすぎず、どの憲法の条文に反するかを示さない主張も、適法な理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1954年1月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（し）第1号
- 事件名
- 保釈決定取消、保釈請求却下決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―保釈を認めた ― |
| 二審 | 高等裁判所1953.12.17保釈を認めた決定を取り消し、保釈の請求を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 昭和29年（し）第1号 1954.01.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。