記録所.com

1954年9月27日 最高裁判所第一小法廷 決定

再審請求棄却への特別抗告の手続

結果 棄却向き―

あらまし強盗致死の罪に問われた人について、1953年1月26日に福岡高等裁判所が控訴を退け、有罪判決が確定した。その後、この人の側がやり直しの裁判(再審)を求めたが、福岡高等裁判所は1954年7月29日にこの求めを退けた。申立人はこれに不服として、最高裁判所に特別抗告を申し立てた。
それまでの判断福岡高等裁判所は控訴を退けて有罪判決を確定させ、その後に出された再審の求めも退けた。
最高裁の判断

最高裁は特別抗告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

高等裁判所が再審の求めを退けたときは、まず同じ高等裁判所に異議を申し立てる必要があり、それをせずにいきなり最高裁へ特別抗告することはできない。

また、抗告の理由も、法律が特別抗告で認めている理由(憲法違反など)に当たらなかった。

裁判年月日
1954年9月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(し)第51号
事件名
強盗致死被告事件につきなした控訴棄却の判決に対する再審請求棄却決定に対す特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡高等裁判所1954.07.29再審の求めを退けた ―1954.07.29―再審の求めを退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和29年(し)第51号

1954.09.27 決定棄却 この決定
1954.09.27決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
岩松 俊郎賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。