記録所.com

1995年9月14日 最高裁判所第一小法廷 判決

モノグラム商標の読み方

結果 棄却向き―

あらましローマ字2文字を組み合わせてモノグラムにした商標など4つの商標について、決まった読み方が生じるかどうかが争われた。審決は、これらの商標(4つ目は文字の部分)から決まった読み方が生じるとは認められないと判断した。この審決の取消しを求める裁判が起こされ、東京高等裁判所が審決の判断を違法としたため、これに不服の側が最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、各商標から決まった読み方が生じるとは認められないとした審決の判断を違法とした。
最高裁の判断

上告を退け、審決の判断を違法とした東京高等裁判所の判断を正当と認めた。

モノグラムにした商標でも、決まった読み方が生じないとはいえないとする結論を維持した。

上告の主張は、高裁の証拠の評価や事実認定を非難するか、独自の見解に立つものにすぎないとした。

裁判年月日
1995年9月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
平成4年(行ツ)第139号
事件名
審決取消
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成3年(行ケ)第91号

1992.01.29審決の判断を違法とした ―
1992.01.29―審決の判断を違法とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成4年(行ツ)第139号

1995.09.14 判決棄却 この判決
1995.09.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
遠藤 光男賛成―裁判長
小野 幹雄賛成―
三好 達賛成―
高橋 久子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。