1950年2月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
学位請求論文の返却と大学の義務
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は博士の学位を求めて、D大学に論文を出した。大学の総長は、この論文は学問の水準に達しておらず、正式に受け付けるに値しないと考えた。そこで理学部長に、学位の請求を考え直すよう促す書面を出させ、論文を返した。申立人は、正規の手続きで請求を却下するか、正しい手続きを教えるべきだったと主張し、総長らに論文の再審査や損害賠償などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、申立人の請求を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 学校教育法、旧学位令、大学の学位規則には、論文を審査する手続きはあるが、審査しない場合の手続きの定めはない。 総長が水準に達しない論文を受け付けずに返し、請求を考え直すよう促したことは違法ではなく、申立人の権利を侵害するものでもない。 違法な行為がない以上、損害賠償の規定が憲法に反するかは判断する必要がない。理学部長の尋問の申出も認めず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年2月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第87号
- 事件名
- 学位請求論文再審査等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.03.01請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（オ）第87号 1950.02.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。