1953年12月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
小作契約の合意解約と農地買収
結果 棄却向き―
| あらまし | 農地の所有者は、その土地を耕していた小作人Ｄと話し合い、小作契約を終わらせた。ところが農地委員会は、過去の時点にさかのぼってこの土地を買い取る計画を定めた。所有者は、契約は適法に終わっており、買収されると自分の暮らしが苦しくなるなどと主張し、買収計画を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は所有者の請求を認めたとみられるが、二審の仙台高等裁判所は、買収されても所有者の暮らしがＤと比べて特に悪くなるとはいえないなどとして、所有者の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 所有者の上告を退けた。買収されても所有者の暮らしがＤと比べて特に悪くなるとはいえないとした二審の判断は、証拠から認められる。 小作契約の合意解約は形の上では成立していても、正当とはいえないので、土地を買収の対象から外さなかったことは違法ではない。 二審は土地所有者というだけで耕す機会を奪う趣旨ではないので、法の下の平等（憲法14条）に反するという主張は前提を欠く。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第25号
- 事件名
- 農地買収計画取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―所有者の請求を認めた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1949.12.12所有者の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和25年（オ）第25号 1953.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。