1951年6月30日 最高裁判所第三小法廷 決定
競落許可への最高裁への抗告の限界
結果 却下向き―
| あらまし | ある不動産が強制競売にかけられ、裁判所が落札（競落）を許可する決定を出した。この決定に不服を申し立てた人が、東京高等裁判所の決定にも納得せず、憲法違反を理由に最高裁判所に不服を申し立てた。申立人は、競売の対象になった物件が同じものかどうかについての高裁の判断や、訴訟費用についての判断が抜けていることを問題にした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、競落許可決定に対する申立人の不服について決定を出し、その中で、競売の対象物件が同じものかどうかについて事実を認定した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁に不服を申し立てられるのは法律が特に認めた場合だけで、民事では高裁が法律などの憲法適合性について示した判断を争う場合に限られる。 申立人の主張は、憲法違反を名目にして物件の同一性に関する事実認定を争い、費用の判断漏れを言うだけで、この場合に当たらない。 そのため、不服申立ては不適法だとして却下し、その費用は申立人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和25年（ク）第34号
- 事件名
- 不動産強制競売事件の競落許可決定に対する抗告
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和24年（ラ）第196号 1950.03.18競売の対象物件が同じものかどうかについて事実を認定する決定を出した ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和25年（ク）第34号 1951.06.30 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。