2001年5月29日　神戸地方裁判所　判決

盗まれた約束手形の支払請求

結果　—向き―

あらまし	ある会社が振り出した額面200万円と100万円の約束手形2通は、受取人の会社から盗まれ、受取人名義の裏書（譲渡の署名）が偽造されたうえ、複数の会社の手を経て、木造骨組みの代金として受け取ったと主張する会社の手に渡った。この会社は、手形の振出人に合計300万円と利息の支払いを求めた。振出人の会社は、手形が盗まれたものであり、所持している会社もその事情を知って取得したのだから、支払う必要はないと争った。
それまでの判断	同じ神戸地方裁判所が、2000年6月12日の手形判決（手形金の請求を対象とする特別な手続きによる判決）で、所持している会社の請求を認めていた。
判断	先の手形判決を取り消し、請求を退けた。手形は盗まれて裏書も偽造されており、所持している会社に手形の権利はないと判断した。途中の3社は、実在しない会社、事情を知って受け取った会社、実体のないペーパーカンパニーであり、いずれも正当に権利を得ていないとした。木造骨組みの注文を裏付ける証拠はなく、所持している会社も盗まれた手形と知って取得し、正当な取得を装ったものと推認した。

あらまし

ある会社が振り出した額面200万円と100万円の約束手形2通は、受取人の会社から盗まれ、受取人名義の裏書（譲渡の署名）が偽造されたうえ、複数の会社の手を経て、木造骨組みの代金として受け取ったと主張する会社の手に渡った。この会社は、手形の振出人に合計300万円と利息の支払いを求めた。振出人の会社は、手形が盗まれたものであり、所持している会社もその事情を知って取得したのだから、支払う必要はないと争った。

それまでの判断

同じ神戸地方裁判所が、2000年6月12日の手形判決（手形金の請求を対象とする特別な手続きによる判決）で、所持している会社の請求を認めていた。

判断

先の手形判決を取り消し、請求を退けた。手形は盗まれて裏書も偽造されており、所持している会社に手形の権利はないと判断した。

途中の3社は、実在しない会社、事情を知って受け取った会社、実体のないペーパーカンパニーであり、いずれも正当に権利を得ていないとした。

木造骨組みの注文を裏付ける証拠はなく、所持している会社も盗まれた手形と知って取得し、正当な取得を装ったものと推認した。

裁判年月日: 2001年5月29日
裁判所: 神戸地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成12年（ワ）第1258号
事件名: 約束手形金請求
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	神戸地方裁判所平成12年（ワ）第1258号 2001.05.29—　この判決	2001.05.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	上田昭典	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。