2002年5月29日 東京高等裁判所 判決
高校現代社会教科書の検定意見
結果 —向き―
| あらまし | 教科書会社が高校「現代社会」の教科書を全面改訂して検定を申請したところ、文部大臣は、共同執筆者の一人である執筆者が書いたテーマ学習「現在のマス・コミと私たち」と「アジアの中の日本」に、修正を求める検定意見を出した。執筆者は、教科書検定制度そのものが憲法に違反するうえ、検定意見の伝え方や中身も違法だと主張し、国に慰謝料100万円を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、検定制度は憲法に違反しないとしたが、勝海舟「氷川清話」の引用と、掃海艇派遣についての注に対する指摘には見過ごせない誤りがあるとして、執筆者の請求を一部認めた。執筆者と国の双方が控訴した。 |
| 判断 | 一審のうち国が負けた部分を取り消し、執筆者の請求をすべて退けた。執筆者の控訴も退けた。 昭和天皇の逝去報道や湾岸戦争報道を素材にした記述への指摘は、事実の誤りや裏付け資料の不足、テーマの焦点がぼけることから、相当だとした。 福沢諭吉「脱亜論」の扱いや「氷川清話」の引用は一面的で、掃海艇派遣の目的の説明も欠けていたので、これらへの指摘も違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2002年5月29日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（ネ）第2469号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求の一部を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（ネ）第2469号 2002.05.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。