記録所.com

1955年7月20日 最高裁判所第一小法廷 判決

婚姻を続けがたい重大な事由と離婚請求

結果 棄却向き―

あらまし夫婦の一方が、婚姻を続けるのが難しい重大な事情があるとして、裁判で離婚を求めた。二審の仙台高等裁判所はその事情を認めなかったため、離婚を求めた側が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、認定した事実からは、裁判で離婚を認める理由となる「婚姻を続けがたい重大な事由」があるとはいえないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の理由は、手続上の違反や法令違反を言うだけのもので、当時の特例法が定める最高裁で審理すべき理由に当たらないとした。

判例違反の主張は、どの判例かを具体的に示していないので不適法とした。その他の主張も、二審が認めた事実と違う事実を前提にしているとした。

二審が認めた事実のもとでは、婚姻を続けがたい重大な事由があるとは認められないとした二審の判断は正しいと述べた。

裁判年月日
1955年7月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(オ)第370号
事件名
離婚請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1954.02.26離婚の理由となる重大な事由を認めなかった ―1954.02.26―離婚の理由となる重大な事由を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(オ)第370号

1955.07.20 判決棄却 この判決
1955.07.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
真野 毅賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。