記録所.com

1962年3月30日 最高裁判所第二小法廷 判決

供託の受領証書の送付と弁済の効力

結果 棄却向き―

あらまし家屋の明渡しを求める裁判で、債務を果たすために行われた「供託」(相手に渡すものを預ける手続き)の効力が問題になった。上告した側は、供託した人が債権者に受領証書を送ることが供託の有効な条件だという考えに立ち、二審判決を不服として最高裁に判断を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、上告した側に不利な判決を出した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

債務を果たした効力は供託によって生じ、受領証書を債権者に送ることは供託が有効となる条件ではないとした。

昭和29年の最高裁判決がすでに同じ考えを示しており、これと異なる見解に立つ上告の主張は採用できないとした。

裁判年月日
1962年3月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第1018号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1959.07.09上告した側に不利な判決をした ―1959.07.09―上告した側に不利な判決をした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(オ)第1018号

1962.03.30 判決棄却 この判決
1962.03.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。