記録所.com

1962年3月23日 最高裁判所第一小法廷 判決

画帳の占有と担保取得の争い

結果 棄却向き―

あらまし本件の画帳をめぐり、その引渡しを求める訴訟が起こされた。画帳を預かっていた一方の当事者は、訴外の人物から譲渡担保契約で占有を得たと主張した。もう一方の当事者は、別の訴外の人物から画帳を担保として取得しており、その取得が善意によるものかが争われた。二審で敗れた両者が、事実認定の誤りなどを理由に最高裁に上告した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、一方の当事者は売却のあっせんを頼まれて画帳を預かったにすぎないと判断した。もう一方の当事者については、相手に所有権や処分権がないと知りながら担保に取ったもので、善意とは推認できないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。売却のあっせんを頼まれて預かっただけで譲渡担保ではないとした二審の判断は、証拠に照らして不合理とはいえないとした。

相手に処分権がないと知りつつ画帳を担保に取り、善意とは推認できないとした二審の判断も、証拠に照らして不合理とはいえないとした。

上告の主張は、二審が適法に行った証拠の評価と事実認定を争うものにすぎず、採用できないとした。

裁判年月日
1962年3月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第215号
事件名
物件引渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1958.12.11譲渡担保や善意の取得を認めなかった ―1958.12.11―譲渡担保や善意の取得を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和34年(オ)第215号

1962.03.23 判決棄却 この判決
1962.03.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。